Конечно универсальностью! Тут и открывашка и ножнички и пилочка и т.п.
Аналогично, Кибе-нож отличается от Гамма-ножа своей универсальностью и возможностями облучать образования головы и шеи, позвоночника и спинного мозга, легких и печени, а не только головной мозг. Однако, за свою универсальность приходится платить… точностью, амортизационными расходами, расходными материалами (маски/матрацы), что значительно повышает затраты на процедуру облучения и соответственно ее стоимость. Но пациенту нужен результат! В настоящее время если говорить об эффективности лечения в зависимости от аппаратуры то результаты по основным внутричерепным патологиям (невринома, мтс рака, менингиома) не зависят от того каким «ножом» их добывают.
А если НЕТ разницы ЗАЧЕМ платить больше! Конечно есть определённые клинические ситуации которые диктуют необходимость выбора аппарата для лечения с учетом специфики его возможностей. Этот вопрос решает врач-радиотерапевт, «как нейрохирург определяет наиболее безопасный доступ для удаления опухоли»
Всем здоровья!
