спросил 15 лет назад
Здравствуйте, уважаемый Сергей Рустамович!Вас беспокоит жена Балакина Романа Викторовича (в который уже раз), прохожившего стереотаксическую радиохирургию 08.04.2009. номер истории болезни 89/09. 29-го марта этого года он был у вас на повторной консультации со снимками МРТ. Толком объяснить мне результаты консультации не может, поскольку часть информации не понял, часть информации забыл. и чем дальше — тем больше у нас сомнений. 1) Я прочитала Ваше заключение: «по данным контрольной МРТ головного мозга от 14.03.2010 убедительных признаков продолженного роста опухоли не выявлено». У Вас всё-таки возникли сомнения в ходе анализа снимков? или рекомендацию о целесообразности проведения ПЭТ и МРТ через 6 месяцев следует воспринимать как своего рода контрольное обследование с целью выявления активности либо неактивности опухоли?2) и еще: муж, да и я, не совсем понимаем термин «жизнеспособность опухоли»: может ли опухоль спустя длительное время (к примеру, 1-1,5 года ) после гамма-ножа оставаться жизнеспособной, но при этом не расти дальше?заранее спасибо, татьяна
Администратор Админ. ответил 15 лет назад
1. нет УБЕДИТЕЛЬНЫХ признаков роста — т.е. при визуальной оценке снимков МРТ опухоль не увеличивается в размерах2. опухоль может оставаться жизнеспособной (т.е. в ней остаются обменные процессы), но при этом не имеющей возможности к дальнейшему делению клеток и, соответственно, к увеличению опухолевой массы. Это минимальный желаемый результат